洗护品类配方的防腐一直是配方师的棘手难题。传统异噻唑啉酮类（卡松）防腐抑菌能力强，但刺激性突出，监管管控严格；不少市面上植物防腐多停留在概念层面，体外数据好看，实际配方中抑菌不全、批次波动大，难以通过严苛的防腐挑战测试。

艾卓生物植萃复配抑菌原料NAGO®VLC，以柠檬果提取物、肉桂树皮提取物、大豆籽提取物为主要植物活性组分，搭配玉米来源丁二醇，有COSMOS天然认证，针对洗护场景做定向开发。不同于单一植物提取物，这套复配体系依靠完整的体外抑菌、多次加菌防腐挑战、除螨、安全性全套测试，完成从实验室数据走向工业化配方落地。

一、体外抑菌：广谱覆盖洗护常见污染微生物

一套合格的防腐体系，首先要看对化妆品常见污染菌的抑制能力。

NAGO®VLC针对洗护配方高频出现的革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌、酵母菌、霉菌开展体外MIC最低抑菌浓度测试。依托多靶点作用机理：干扰微生物细胞膜通透性、菌体能量代谢、抑制生物膜形成，对多种污染微生物实现抑制效果。

值得关注的是，原料对痤疮丙酸杆菌具备良好抑制作用，也为洗护产品实现协同这个功效提供底层支撑。单一植物提取物往往抑菌谱存在短板，而多植物科学复配实现抑菌能力互补，弥补单一组分抑菌缺口。

但体外MIC数据只作为参考，体外抑菌效果不等于配方中真实防腐表现，必须以配方体系内的防腐挑战试验作为最终判定依据，这也是区分概念原料和可工业化原料的关键点。

二、多次加菌防腐挑战测试：模拟消费者真实使用场景

普通一次加菌防腐挑战，只模拟出厂阶段污染；而消费者反复取用洗护产品，会反复带入外界微生物，多次加菌测试更贴近真实消费场景，也是现在行业越来越看重的评价方式。

在氨基酸洁面、洗发水等典型洗护模型配方中，添加0.8—1.2% NAGO®VLC，执行三次重复加菌防腐挑战试验。

测试周期42天，每轮接种标准测试菌株，观察微生物数量回落情况：

配方体系内，每次加菌之后，微生物数量快速下降，能够将菌落数压制到合格线之下，多次加菌条件下依然可以通过防腐挑战，证明在洗护表活体系中可以持续发挥抑菌防护作用。

这组测试也印证：在高表活洗护环境（表活会一定程度削弱抑菌物质活性），该复配植萃体系依旧维持防腐效能，适配洗发水、沐浴露、洁面等冲洗类产品。

三、除螨、协同抗氧化的配方增益

除抑菌防腐能力之外，实验室完成专项功效验证。

除螨测试：配方体系中添加 0.5% NAGO®VLC，可实现高效除螨效果，适配沐浴、洗护类产品诉求。

抗氧化性能：植物活性组分带来协同抗氧化能力，辅助改善洗护产品原料氧化变质风险

四、安全性与配方适配性测试

再好抑菌能力，如果刺激性高，洗护产品就没有实际应用价值。

NAGO®VLC 完成全套毒理安全性评估、皮肤刺激性、农残等全套测试，同时拥有COSMOS天然来源认证。

配方实操要点：

建议配方调pH之前加入；适配主流冲洗型洗护体系，可做透明洗护料体。

配方的最终添加用量，需要结合自身配方组分，通过防腐挑战试验确认最佳添加量，不能直接照搬参考添加量。

五、行业思考：植物防腐，要跳出概念回归实测落地

国内植物原料赛道火热，不少植萃防腐产品主打天然标签，但缺少完整的防腐挑战、多批次稳定性、配方适配数据。很多只做简单体外抑菌，一放到真实洗护配方中，就出现抑菌失效。

天然来源不等于天然有效。植物防腐原料评判不能只看植物来源标签，要看完整证据链：体外MIC、配方内多次加菌防腐挑战、安全性评价、批次稳定性数据。

NAGO®VLC的研发思路，就是拒绝单一植物提取物的概念营销，依靠科学复配，全套测试闭环，面向洗护赛道提供可落地的国产植萃抑菌方案。当然植萃复配并非全能，配方pH、表活种类、其他原料配伍，都会影响最终防腐表现，配方工程师仍需要结合自己产品完成验证。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。