论文信息

2019年10月，中山大学孙逸仙纪念医院在Medical Science Monitor

（IF3.1000 / 4区）期刊上在线发表题为"Long Noncoding RNA TP73-AS1 Targets MicroRNA-329-3p to Regulate Expression of the SMAD2 Gene in Human Cervical Cancer Tissue and Cell Lines"（长非编码 RNA TP73-AS1靶向 MicroRNA-329-3p 调控 SMAD2基因在宫颈癌组织和细胞系中的表达）的论文，在国外论文学术网站Pub peer上被同行质疑，与Zhao et al及Cheng et al的两篇已发表文章的图片互相雷同。引起编辑部关注后于2023年12月25日被撤稿。

第一作者：中山大学孙逸仙纪念医院Meimei Guan

通讯作者：中山大学孙逸仙纪念医院Qing Chen ；Changhao Liu

撤稿原因：医学科学监视器的编辑们希望通知您，由于对研究的可信度和原创性、论文内容以及图片的真实性存在疑虑，上述论文已被撤回。

Pubpeer读者质疑

质疑一：

同行举证fig2C、5C和Zhao et al 2019年3月online的文章fig 4D存在雷同。（见相同颜色方框）。

质疑二：

同行举证fig5E和Cheng et al在2019年6月onlin的文章fig4A,B存在雷同（见相同颜色方框）

通过进一步在Pubpeer网站上检索该两篇文章，却有了进一步的发现。Cheng et al的文章分别与Xu et al、Liu et al、li et al、Yang et al的4篇文章存在部分图片重叠，其中Xu et al的文章又与Zhou et al，Shen et al，Huang et al等的3篇文章存在部分图片重叠，同时Yang et al的文章与Li et al文章存在图片重叠。

这11篇文章分别为不同省份、不同医院、不同肿瘤领域的文章，其背后原因令人深思。专业人员表示，这种情况常见于从“论文工厂”，购买论文的学术不端行为，而论文工厂常常将一文多卖，一图多用在不同论文中，才会发生这种跨地域、跨专业、跨肿瘤类别的文章图片雷同的情况。

催生这种行为的动因往往为在晋升、职场中获取优势，而有部分人员动了“走捷径”的歪心思，尤其其中涉及了中山大学孙逸仙纪念医院，这类中国顶尖大学及医院的学术不端事件，大大损毁了中国学者在国际上的学术形象以及其所在大学及医院的学术声誉。在对学术诚信要求日趋严格及高压的今天，其自身也具有极大的风险，一旦被发现，也将面临一定处罚。

包括Mei Mei Guan et al在内，共涉及了11篇论文图片互相雷同的关系网，示意如下：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。